高校野球のあるあるﾈﾀを歴史､記録とともに振り返り1､太田市長抗議､選考基準は？

こんにちは、さすけです。
今回は高校野球の
選抜の選考方法で起こった
トラブルになります。

訴えてやる

物騒な題名になりますが
それに近い感じです。
なんと市長が高野連に
異議申し立てを行った話になります。

始まり

２００２年第７４回の選抜大会での
出場チームの選考過程で起こりました。

選抜高校野球の選考方法

選抜高校野球の選考基準が
大きく関わりますのでご覧下さい。

こんな感じの選考基準になっていて
秋季大会の成績が
どうのこうのは、無いです。

確実に選抜出場が当確？
そんな雰囲気もある事から
勘違いしたんですかね。

問題発生の経緯

この前年の秋季関東大会から
話は始まります。

太田市商がベスト４まで
勝ち進んでいました。

１－８と大差で
コールド負けを喫してしまいました。

ベスト４まで進んだのなら
選抜出場は当確かと言うような
雰囲気があり関係者も
期待している中での発表でした。

ベスト８の水戸短大付が選出されてしまいました。
この選考には理由がありました。

選考基準となった秋季関東大会成績

ベスト４で選出されなかった
太田市商は秋季大会で敗退した時に
浦和学院に１－７とコールド負けしていました。

水戸短大付は敗退した時に
同じ浦和学院に負けていましたが、
スコアは４－６と接戦を演じていました。
さらに内容も７回で１度は
同点に追いつくなど
善戦していました。

秋季大会成績ベスト４

浦和学院(埼玉１位)
宇都宮工(栃木１位)
太田市商(群馬１位)
前橋　　(群馬２位)
ベスト４がこのようになっており
群馬が２チーム残っていて
群馬２位からベスト４の
前橋が選抜に選ばれている事が
さらにトラブルを大きくして行きます。

市長抗議１回目

ここで太田市の市長が
公式に高野連に抗議しました。
内容は選考基準を
明確にしてくれと
質問状を送りました。

高野連回答

コールド負けしているのと
地域性が考慮されたと言う回答でした。
これは回答も悪いと思いませんか？

同じ相手にコールド負けと
接戦ではチョット分が悪いですよね。
問題は地域性を上げちゃった事だと
思うんですよね。

秋季大会のベスト４に
群馬から２チーム残っていました。
そこで群馬県大会２位だった前橋が
選抜に選出されているので
同県での２チームは駄目です。

タイミングが悪い事に
前年は茨城県から
３チームが選出されていたんですよね。

地域性を上げちゃうと
どう考えても矛盾してますよね。
そこで高野連から
回答を受けた市長が
大激怒してしまいます。

市長抗議２回目

コールドが駄目で
地域性を考慮するなら
最初から選考基準を教えて欲しいのと
前年は茨城から３校も
選ばれているでは無いか。

両者が納得する
回答を得る事は無理な状況ですね。

高野連回答

市長のものさしでしか見れてなく、
ただのパフォーマンスでは無いか。
秋季大会は選抜の予選では無いとの回答でした。

タイミングの悪い年

この年の関東枠が
昨年の５枠から４枠に
削減されていました。

昨年までなら確実に
選抜に出場出来たでしょうね。
翌年には関東＋東京で１枠増えているので
５枠に戻った訳では無いですが
４．５枠くらいになっているので
１番タイミング悪い年でしたね。

回りが持ち上げ過ぎ？

可哀想な話なのですが、
選抜出場校を発表の時に
太田市商の野球部員は
グランドで待っていました。

部員紹介資料まで
配られていました。
さらにさらに出場の
連絡が来たら
部員全員で帽子を投げて
監督を胴上げする準備までしてました。
これは周りが悪いですよね。

まとめ

こう見てますと
選抜の選考基準を
もう少し明確にしても
良いのかと思ってしまいますが、
私は違うと思っています。

夏の大会と変わらなくなってしまうので
選抜のコンセプトである
強いチームによる
選抜大会と言うのを
守って欲しいですね。

持ち上げて当確みたいな事は
やめて頂きたいですね。

最後まで読んで頂きありがとうございました。